Wyniki głosowania jawnego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 16, wyłożenie od 22.01.2026r. do 12.02.2026r.:1) uwagi do treści Prognozy oddziaływania na środowisko projektu zmiany Nr 4 Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta i Gminy Lesko:
a) nie przeprowadzono analizy wpływu inwestycji jakim jest park rozrywki na środowisko naturalne, co czyni przygotowaną prognozę niekompletną;
b) nie przeprowadzono analizy krajobrazowej z uwzględnieniem wizualizacji całościowej projektowanego zamierzenia (park rozrywki wraz z niezbędną infrastrukturą) oraz nie dokonano oceny w ww. zakresie, a także nie przeanalizowano i nie oceniono oddziaływania skumulowanego oraz wzrostu antropopresji;
c) przestawiona w prognozie parametryzacja i ogólne stwierdzenia na temat oddziaływania zmienianego studium, pomijające ten realny/prawdopodobny element zabudowy terenu parkiem rozrywki, pozostają bezwartościowe albo co najmniej niepełne do tego stopnia, że nie dają podstaw do podejmowania decyzji planistycznych;
d) brak analizy w zakresie fauny podlegających ochronie prawnej;
e) nie uwzględniono przekroczenia norm zanieczyszczenia powietrza wywołanego przez zwiększony ruch pojazdów planowany na tym terenie.
2) Uwagi do zapisów kierunków w projekcie zmiany nr 4 Studium:
a)w obszarze 2U ograniczenie wysokości zabudowy, do maksymalnej wysokości 9 m (warunkowo do 12 m),
b) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant; W dokumentach planistycznych brak danych wskazujących na czyj wniosek zawarto zapisy o lokalizowaniu dominant w wys. 20,1 m-60m, nie uzasadniono określenia ich liczby 6,
c) w obszarach 1U i 2U określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5,
d) w obszarach 1U i 2U określenie minimalnego wskaźnika pow. biologicznie czynnej na poziomie 35%,
e) w obszarze 1IWU określenie maksymalnej wysokości zabudowy do 9 m,
f) w obszarze 1IWU wykreślić zapisy dopuszczające lokalizowania urządzeń wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną wytwarzających energię z odnawialnych źródeł energii o mocy zainstalowanej większej niż 500 kW i nie większej niż 500 kW,
g) w obszarach 1U i 2U jako przeznaczenie uzupełniające wykreślić tereny parkingów,
h) w obszarze 2U wykreślić zapisy dopuszczające lokalizowania urządzeń wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną wytwarzających energię z odnawialnych źródeł energii o mocy zainstalowanej większej niż 500 kW i nie większej niż 500 kW,
i) w obszarze 2WS wykreślić zapisy dopuszczające lokalizację mostów i pomostów oraz urządzeń związanych z obsługą mostów i pomostów (w tym przystani kajakowych) które mogą być lokalizowane poza strefą wyłączoną spod zabudowy.
3) uwaga do uzasadnienia uchwały o przystąpieniu do zmiany nr 4 Studium:
- nie wskazano zamierzeń inwestycyjnych podmiotu wnioskującego o wszczęcie procedury planistycznej w stopniu uzasadniającym tak drastyczną ingerencję w środowisko
ZA: 8
PRZECIW: 4
WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0
BRAK GŁOSU: 0
NIEOBECNI: 3
Lista imienna
ZA (8)
Bąk Piotr
Brajewski Grzegorz
Galant-Andrach Zofia
Jarecka Agnieszka
Kucharyk - Roczniak Edyta
Otta Ryszard
Piękoś-Gliwska Dorota
Scelina-Brzezińska Joanna
PRZECIW (4)
Bartnicki Michał
Kendryna Adam
Podkalicki Łukasz
Tylka Wojciech
WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)
BRAK GŁOSU (0)
NIEOBECNI (3)
Bebkiewicz Tomasz
Benewiat Adam
Fedor Krystian
System zarządzania pracami Rady Gminy / Miasta i Powiatu eSesja.pl