Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 59, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1)ograniczenie wysokości obiektów (przede wszystkim dominant), jak dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej określonej w MPZP „Lesko 7”, tj. do maksymalnej wysokości 9 m (warunkowo tak jak dla budynków niskich - 12 m) lub wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant, jako nieznajdującego uzasadnienia w ramach racjonalnej gospodarki planistycznej. W dokumentach związanych z opracowaniem MPZP Lesko 9 brak danych wskazujących na czyj wniosek zawarto w projekcie zapis o możliwości lokowania dominant architektonicznych w wysokości 20 do 100m, jak również nie podano co uzasadniało określenie ich liczby na 10. Zakreślony w projekcie rejon dominant architektonicznych będzie znajdował się w odległości od 420-500 m od istniejącej zabudowy mieszkaniowej obrębu Wola Postołowa. Charakter planowanej inwestycji i sąsiedztwo rzeki San sprzyja emisji hałasu generowanego przez planowany park rozrywki. 2) wykreślenie zapisów zezwalających na lokalizację inwestycji celu publicznego mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko 3) w terenie 1U, jak i 2U – ustalenie maksymalnego wskaźnika intensywności na poziomie 0,5 4) w terenie 1U, jak i 2U – ustalenie minimalnego wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35% 5) uwagi do Prognozy oddziaływania na środowisko projektu MPZP „Lesko 9” a) nie przeprowadzono analizy wpływu inwestycji jakim jest park rozrywki na środowisko naturalne, co czyni przygotowaną prognozę niekompletną; b) nie przeprowadzono analiz krajobrazowych wpływu dominant wysokościowych, a szczególnie ich zgrupowania na kształtowanie sylwetki i całkowitą de facto jej zmianę w obszarze inwestycyjnym jak i poza nim; c) nie przeprowadzono analizy krajobrazowej z uwzględnieniem wizualizacji całościowej projektowanego zamierzenia (park rozrywki wraz z niezbędną infrastrukturą) oraz nie dokonano oceny w ww. zakresie, a także nie przeanalizowano i nie oceniono oddziaływania skumulowanego oraz wzrostu antropopresji; d) przestawiona w prognozie parametryzacja i ogólne stwierdzenia na temat oddziaływania projektu planu, pomijające ten realny/prawdopodobny element zabudowy terenu parkiem rozrywki, pozostają bezwartościowe albo co najmniej niepełne do tego stopnia, że nie dają podstaw do podejmowania decyzji planistycznych; e) brak analizy w zakresie fauny podlegających ochronie prawnej; f) nie uwzględniono przekroczenia norm zanieczyszczenia powietrza wywołanego przez zwiększony ruch pojazdów planowany na tym terenie. 6) w uzasadnieniu do uchwalenia MPZP Lesko 9 podano informację, że powodem zmian są zamierzenia inwestycyjne powiatu leskiego, które jednak nie są wskazane w stopniu pozwalającym na tak drastyczną ingerencję w środowisko.