Porządek obrad
3.
Wybór sekretarza sesji.
4.
Przyjęcie protokołów z XXXIV, XXXV, XXXVI sesji.
5.
Przyjęcie porządku obrad.
6.
Wystąpienie Wicemarszałka Województwa Podkarpackiego Pana Piotra Pilcha oraz Burmistrza Miasta i Gminy Lesko Pana Adama Snarskiego.
7.
Sprawozdanie informacyjno-sprawozdawcze z działalności Burmistrza Miasta i Gminy Lesko.
8.
Procedowanie nad projektami uchwał:
1)
Uchwała w sprawie zmiany uchwały budżetowej Gminy Lesko na 2026 rok.
2)
Uchwała w sprawie w sprawie zasad udzielania i rozmiaru obniżki tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych nauczycielom, którym powierzono stanowiska kierownicze, a także określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć dla niektórych nauczycieli zatrudnionych w placówkach oświatowych, dla których organem prowadzącym jest Gmina Lesko.
3)
Uchwała w sprawie likwidacji Filii Powiatowej i Miejskiej Biblioteki Publicznej w Lesku zlokalizowanej w Łukawicy oraz dokonania zmiany statutu Powiatowej i Miejskiej Biblioteki Publicznej w Lesku.
4)
Uchwała w sprawie zmiany uchwały nr XIV/102/25 Rady Miejskiej w Lesku z dnia 30 stycznia 2025 r. w sprawie ustalenia na drogach publicznych miasta Lesko Strefy Płatnego Parkowania, wysokości stawek opłat za postój pojazdów samochodowych w strefie oraz wysokości opłaty dodatkowej i określenia sposobu pobierania tych opłat.
5)
Uchwała w sprawie w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż i udzielenie bonifikaty przy sprzedaży komunalnego lokalu mieszkalnego nr 1 położonego przy ul. Plac Konstytucji 3 Maja 3 w Lesku.
6)
Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne nabycie prawa własności działek nr 286/3 i 286/5 położonych w miejscowości Łączki.
7)
Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne nabycie prawa własności działki nr 285/1 położonej w miejscowości Łączki.
8)
Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne nabycie prawa własności działki nr 288/1 położonej w miejscowości Łączki.
9)
Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne nabycie prawa własności działki nr 509/2 położonej w miejscowości Bezmiechowa Dolna.
10)
Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne nabycie prawa własności działki nr 413/2 położonej w miejscowości Bezmiechowa Dolna.
11)
Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne nabycie prawa własności działki nr 411/2 położonej w miejscowości Bezmiechowa Dolna.
12)
Uchwała w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego „Lesko 9”.
- Załącznik: 12. UCHWAŁA MPZP Lesko 9_07.2026 NA SESJĘ_poprawiona punktacja.doc
- Załącznik: 12. Lista uwag nieuwzglednionych_mpzp LESKO 9_07.2026 NA SESJĘ.docx
- Załącznik: 12. Lista uwag nieuwzględnionych_całość_podpisana.pdf
- Załącznik: 12. uchwała MPZP Lesko 9_SKAN.pdf
- Załącznik: 12. UZASADNIENIE DO UCHWAŁY mpzp Lesko 9_07.2026.docx
- Załącznik: 12. zał. nr 1 graficzny MPZP Lesko.pdf
- Załącznik: 12. zał. nr 2_rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia uwag.docx
- Załącznik: 12. zał. nr 3_rozstrzygnięcie o sposobie realizacji inwestycji.docx
- Załącznik: 12. zał. nr 4_GML_dane przestrzenne.docx
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 1, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r: 1) uwaga wyrażająca stanowczy sprzeciw wobec proponowanych zmian w projekcie MPZP „Lesko 9” ze względu na:
a) bliskość do Wschodniobeskidzkiego Obszaru Chronionego Krajobrazu i oddziaływanie na walory przyrodnicze i krajobrazowe,
b) dopuszczenie 10 dominant o wys. od 20m do 100 m i jednego budynku usługowego o wys. do 60 m,
c) zbyt bliska odległość od Sanu i zagrożenie naruszenia ekosystemu rzeki i jej otoczenia,
d) zniszczenie krajobrazu i przyrodniczego charakteru okolicy,
e) degradacja środowiska naturalnego
f) zakłócanie miru domowego mieszkańców poprzez hałas i wzmożony ruch,
oraz apel o ponowne rozważenie zasadności planowanej inwestycji z uwagi na długoterminowe konsekwencje dla środowiska oraz jakość życia lokalnej społeczności; uwaga nie zawiera konkretnych propozycji zmian zapisów.
2) dla obszaru wód powierzchniowych śródlądowych i zieleni naturalnej ustalić maksymalny udział powierzchni zabudowy na poziomie 20%, maksymalną wysokość zabudowy na 100m i minimalny udział powierzchni biologiczne czynnej na poziomie 20%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 2, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r: uwaga stanowi sprzeciw dotyczący proponowanych zapisów w projekcie MPZP „Lesko 9” ze względu na:
a) planowane zmiany i zawarte w nich dopuszczenia nie wpisują się w charakter terenu,
b) paraliż komunikacyjny, głównie w miesiącach letnich,
c) uciążliwości dla mieszkańców gminy Lesko i sąsiednich gmin;
uwaga nie zawiera konkretnych propozycji zmian ustaleń.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 3, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r: 1) ograniczenie wysokości obiektów (przede wszystkim dominant) do wysokości 9 m (warunkowo tak jak dla budynków niskich - 12 m) lub wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) wykreślenie zapisów zezwalających na lokalizację inwestycji celu publicznego mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko
3) w terenach 1U, jak i 2U – ustalenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5
4) w terenie 1U, jak i 2U – ustalenie minimalnego wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
5) uwaga dotycząca nagromadzenia zabudowy wysokościowej w rejonie, w którym powinna dominować wysokość charakterystyczna dla zabudowy już istniejącej
6) brak wypełnienia obowiązku wyważenia przy sporządzaniu przedmiotowej dokumentacji oznacza, że Gmina odpowiada za nadużycie władztwa planistycznego - co wiąże się z naruszeniem zasady proporcjonalności wyrażonej w art. 31 ust. 3 Konstytucji, dlatego, że przyjęte przez Gminę rozwiązania są niezgodne z interesem mieszkańców pomijając całkowicie aspekt przyrodniczy tego obszaru.
7) w Uzasadnieniu do projektu MPZP Lesko 9 nie wskazano zamierzeń inwestycyjnych podmiotu wnioskującego o wszczęcie procedury planistycznej w stopniu uzasadniającym tak drastyczną ingerencję w środowisko.
8) uwagi do Prognozy oddziaływania na środowisko projektu MPZP „Lesko 9”
a) nie przeprowadzono analizy wpływu inwestycji jakim jest park rozrywki na środowisko naturalne, co czyni przygotowaną prognozę niekompletną;
b) nie przeprowadzono analiz krajobrazowych wpływu dominant wysokościowych, a szczególnie ich zgrupowania na kształtowanie sylwetki i całkowitą de facto jej zmianę w obszarze inwestycyjnym jak i poza nim;
c) nie przeprowadzono analizy krajobrazowej z uwzględnieniem wizualizacji całościowej projektowanego zamierzenia (park rozrywki wraz z niezbędną infrastrukturą) oraz nie dokonano oceny w ww. zakresie, a także nie przeanalizowano i nie oceniono oddziaływania skumulowanego oraz wzrostu antropopresji;
d) przestawiona w prognozie parametryzacja i ogólne stwierdzenia na temat oddziaływania projektu planu, pomijające ten realny/prawdopodobny element zabudowy terenu parkiem rozrywki, pozostają bezwartościowe albo co najmniej niepełne do tego stopnia, że nie dają podstaw do podejmowania decyzji planistycznych;
e) brak analizy w zakresie fauny podlegających ochronie prawnej;
f) nie uwzględniono przekroczenia norm zanieczyszczenia powietrza wywołanego przez zwiększony ruch pojazdów planowany na tym terenie.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 4, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r:
1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 5, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.:
1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 6, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 7, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.:
1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 8, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 9, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 10, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 11, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 12, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 13, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 14, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.:1) wykreślenie zapisu w projekcie MPZP „Lesko 9” dopuszczającego realizację do 10 dominant architektonicznych o maksymalnej wysokości od 20m do 100m, odnoszącego się do określenia parametrów i wskaźników kształtowania zabudowy dla terenu 2U, jako nieznajdującego oparcia w racjonalnej gospodarce planistycznej, ponieważ:
a) w dokumentach związanych z opracowaniem MPZP Lesko 9 brak informacji wskazujących na czyj wniosek zawarto w projekcie zapis o możliwości lokowania dominant architektonicznych, jak również nie podano co uzasadniało określenie ich liczby na 10,
b) brak racjonalnego uzasadnienia dla dopuszczalności lokowania tak wysokich obiektów architektonicznych na terenie dotychczas niezabudowanym,
c) lokalizacja dominant architektonicznych w sąsiedztwie Sanu sprzyjać będzie emisji hałasu w kierunku Huzel i Posady Leskiej oraz nie koreluje z aktualnym ładem przestrzennym na terenie objętym planem,
d) przy projektowaniu mpzp w zakresie dopuszczenia lokalizacji dominant nie dokonano szczegółowej analizy zasady przezorności, zasady kompleksowości ochrony środowiska, zasady zapobiegania oraz zasady zrównoważonego rozwoju poprzestając na błędnym (apriorycznym) założeniu braku ich negatywnego wpływu na środowisko
2)uwagi do Prognozy oddziaływania na środowisko projektu MPZP „Lesko 9”:
a) brak analizy w zakresie lokalizacji rejonu dominant architektonicznych o wysokości od 20m do 100m w bliskim sąsiedztwie obszaru „Natura 2000” i Wschodniobeskidzkiego Obszaru Chronionego Krajobrazu;
b)zakres projektowanych zmian planistycznych pozostaje w sprzeczności z celami ochrony przyrody, o których mowa w art. 2 i 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. 2024, poz. 1478 ze zm.), polegającymi w szczególności na ochronie zwierząt prowadzących wędrowny tryb życia, zachowaniu różnorodności biologicznej, utrzymaniu procesów ekologicznych i stabilności systemów;
c) przy opracowaniu projektowanych zmian planistycznych wzgląd na zarządzanie obszarem Natura 2000 Dorzecze Górnego Sanu PLH180021 nie został dostatecznie szczegółowo przeanalizowany pod katem możliwych zmian przyrodniczych i środowiskowych; teren proponowanych zmian planistycznych stanowi potencjalny korytarz ekologiczny;
d) uzupełnienie prognozy oddziaływania na środowisko o szczegółową analizę krajobrazową uwzględniającą całościową wizualizację parku rozrywki wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą oraz przeprowadzenie oceny oddziaływań skumulowanych i wzrostu antropopresji;
e) przedstawiona w prognozie parametryzacja i ogólne stwierdzenia o braku negatywnego oddziaływania na środowisko projektu planu, jako pomijająca prawdopodobny element zabudowy tego terenu parkiem rozrywki uznana być musi za niepełną i przedwczesną, przez co nie dającą podstaw do podejmowania wiążących decyzji planistycznych .
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 15, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 16, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 17, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5
2) określenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 18, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5
2) określenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 19, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 20, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 21, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 22, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 23, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 24, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 25, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 26, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 27, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 28, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5
2) określenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 29, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 30, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 31, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 32, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5, 2) określenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 33, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 34, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 35, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 36, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 37, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 38, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 39, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 40, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 41, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 42, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 43, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 44, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5
2) określenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 45, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 46, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5
2) określenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 47, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5
2) określenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 48, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5
2) określenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 49, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5
2) określenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 50, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5
2) określenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 51, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5
2) określenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 52, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 53, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 54, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.:1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 55, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 56, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 57, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.:1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 58, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.:1) określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5
2) określenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 59, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1)ograniczenie wysokości obiektów (przede wszystkim dominant), jak dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej określonej w MPZP „Lesko 7”, tj. do maksymalnej wysokości 9 m (warunkowo tak jak dla budynków niskich - 12 m) lub wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant, jako nieznajdującego uzasadnienia w ramach racjonalnej gospodarki planistycznej. W dokumentach związanych z opracowaniem MPZP Lesko 9 brak danych wskazujących na czyj wniosek zawarto w projekcie zapis o możliwości lokowania dominant architektonicznych w wysokości 20 do 100m, jak również nie podano co uzasadniało określenie ich liczby na 10. Zakreślony w projekcie rejon dominant architektonicznych będzie znajdował się w odległości od 420-500 m od istniejącej zabudowy mieszkaniowej obrębu Wola Postołowa. Charakter planowanej inwestycji i sąsiedztwo rzeki San sprzyja emisji hałasu generowanego przez planowany park rozrywki.
2) wykreślenie zapisów zezwalających na lokalizację inwestycji celu publicznego mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko
3) w terenie 1U, jak i 2U – ustalenie maksymalnego wskaźnika intensywności na poziomie 0,5
4) w terenie 1U, jak i 2U – ustalenie minimalnego wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%
5) uwagi do Prognozy oddziaływania na środowisko projektu MPZP „Lesko 9”
a) nie przeprowadzono analizy wpływu inwestycji jakim jest park rozrywki na środowisko naturalne, co czyni przygotowaną prognozę niekompletną;
b) nie przeprowadzono analiz krajobrazowych wpływu dominant wysokościowych, a szczególnie ich zgrupowania na kształtowanie sylwetki i całkowitą de facto jej zmianę w obszarze inwestycyjnym jak i poza nim;
c) nie przeprowadzono analizy krajobrazowej z uwzględnieniem wizualizacji całościowej projektowanego zamierzenia (park rozrywki wraz z niezbędną infrastrukturą) oraz nie dokonano oceny w ww. zakresie, a także nie przeanalizowano i nie oceniono oddziaływania skumulowanego oraz wzrostu antropopresji;
d) przestawiona w prognozie parametryzacja i ogólne stwierdzenia na temat oddziaływania projektu planu, pomijające ten realny/prawdopodobny element zabudowy terenu parkiem rozrywki, pozostają bezwartościowe albo co najmniej niepełne do tego stopnia, że nie dają podstaw do podejmowania decyzji planistycznych;
e) brak analizy w zakresie fauny podlegających ochronie prawnej;
f) nie uwzględniono przekroczenia norm zanieczyszczenia powietrza wywołanego przez zwiększony ruch pojazdów planowany na tym terenie.
6) w uzasadnieniu do uchwalenia MPZP Lesko 9 podano informację, że powodem zmian są zamierzenia inwestycyjne powiatu leskiego, które jednak nie są wskazane w stopniu pozwalającym na tak drastyczną ingerencję w środowisko.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 60, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 61, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.:1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 62, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 63, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 64, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5
2) określenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 65, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 66, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 67, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 68, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 69, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 70, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 71, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 72, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 73, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5
2) określenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 74, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 75, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) w ternie 2U wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) w terenie 2U ograniczenie wysokości zabudowy do 9m
3) w terenie 1U i 2U ustalić maksymalny udział powierzchni zabudowy 5%
4) w terenie 1U i 2U ustalić minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej 95%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 76, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.:1) w ternie 2U wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) w terenie 2U ograniczenie wysokości zabudowy do 9m
3) w terenie 1U i 2U ustalić maksymalny udział powierzchni zabudowy 5%
4) w terenie 1U i 2U ustalić minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej 95%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 77, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) w ternie 2U wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) w terenie 2U ograniczenie wysokości zabudowy do 9m
3) w terenie 1U i 2U ustalić maksymalny udział powierzchni zabudowy 5%
4) w terenie 1U i 2U ustalić minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej 95%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 78, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 79, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 80, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 81, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 82, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 83, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 84, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.:1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 85, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 86, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 87, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 88, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 89, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 90, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 91, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 92, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 93, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 94, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.:1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 95, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 96, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 97, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5
2) określenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 98, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 99, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 100, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: określenie minimalnego udział powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 101, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) określenie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie 0,5
2) określenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 102, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wprowadzenie zakazu zabudowy, oświetlenia i grodzenia na całości obszarów oznaczonych w planie jako 1WS, 2WS, 1IWU, 1ZP i 1L 2) w obszarach 1WS, 2WS, 1IWU wprowadzić całkowity zakaz wycinki drzew i krzewów, w obszarze 1ZP - wprowadzić zakaz wycinki roślinności o charakterze lasów łęgowych (w tym stadia inicjalne) 3) z terenu oznaczonego 1WS, 2WS nie wprowadzać zapisu o możliwości lokalizacji urządzeń infrastruktury technicznej i urządzeń przeciwpowodziowych – teren jest pozbawiony zabudowy i infrastruktury zagrożonej wezbraniami i mobilnością koryta 4) obszar 1WS wyznaczyć jako obszar swobodnej migracji koryta rzeki San i wykreślić inne proponowane funkcje dla obszaru
5) wprowadzić zakaz wprowadzania zabudowy i grodzenia terenu 300 m na północ od rzeki San i 150 m na wschód od tej rzeki
6) obszar 2U ograniczyć odległością od rzeki San jak w pkt 5, na pozostałym – zabudowa nie powinna przekraczać 12 m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 103, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wprowadzenie zakazu zabudowy, oświetlenia i grodzenia na całości obszarów oznaczonych w planie jako 1WS, 2WS, 1IWU, 1ZP i 1L
2) w obszarach 1WS, 2WS, 1IWU wprowadzić całkowity zakaz wycinki drzew i krzewów, w obszarze 1ZP - wprowadzić zakaz wycinki roślinności o charakterze lasów łęgowych (w tym stadia inicjalne)
3) z terenu oznaczonego 1WS, 2WS nie wprowadzać zapisu o możliwości lokalizacji urządzeń infrastruktury technicznej i urządzeń przeciwpowodziowych – teren jest pozbawiony zabudowy i infrastruktury zagrożonej wezbraniami i mobilnością koryta
4) obszar 1WS wyznaczyć jako obszar swobodnej migracji koryta rzeki San i wykreślić inne proponowane funkcje dla obszaru
5) wprowadzić zakaz wprowadzania zabudowy i grodzenia terenu 300 m na północ od rzeki San i 150 m na wschód od tej rzeki
6) obszar 2U ograniczyć odległością od rzeki San jak w pkt 5, na pozostałym – zabudowa nie powinna przekraczać 12 m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 104, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.:1.Uwaga ogólna dotycząca procedury udziału społeczeństwa w ramach konsultacji społecznych projektów SUiKZP i MPZP wraz z prognozami oddziaływania na środowisko, która powinna zostać powtórzona ze względu na błędne pouczenie o sposobie składania uwag do projektu planu miejscowego, projektu zmiany studium z wykorzystaniem formularza(formularz dotyczy tylko mpzp, a nie ma możliwości składania uwag do studium)
2) uwagi do Prognozy oddziaływania na środowisko projektu MPZP „Lesko 9”:
a) pominięto oddziaływanie na spójność sieci obszarów Natura 2000 „Bieszczady” i „Ostoja Góry Słonne”,
b) pominięto konieczność przedstawienia kumulacji oddziaływań łącznie z innymi planami, programami i przedsięwzięciami,
c) pominięto oddziaływanie zmian na obszar Natura 2000 „Dorzecze Górnego Sanu”, która po poprawkach powinna być wraz z mpzp przedstawiona do ponownej konsultacji
3) uwagi dotyczące proponowanych zapisów w projekcie MPZP „Lesko 9”:
a) zrezygnować z dodatkowego ujęcia wody i terenu wyznaczonego obecnie jako 1IWU;
b) wprowadzenie zakazu zabudowy, oświetlenia i grodzenia na całości terenu obecnie oznaczonego jako 1WS, 2WS, 1IWU, 1ZP i 1L celem ochrony obszaru Natura 2000 „Dorzecze Górnego Sanu”
c) w obszarach 1WS,2WS 1IWU wprowadzić całkowity zakaz wycinki drzew i krzewów, w obszarze 1ZP - wprowadzić zakaz wycinki roślinności o charakterze lasów łęgowych (w tym stadia inicjalne) – głównie celem ochrony obszaru Natura 2000 „Dorzecze Górnego Sanu”;
d) z terenu oznaczonego obecnie jako 1WS i 2WS nie wprowadzać zapisu o możliwości lokalizacji urządzeń infrastruktury technicznej i urządzeń przeciwpowodziowych – teren jest pozbawiony zabudowy i infrastruktury zagrożonej wezbraniami i mobilnością koryta, a proponowany zapis był wytrychem do umacniania brzegów i budowy infrastruktury (zmiana podyktowana ochroną obszaru Dorzecze Górnego Sanu);
e) obszar 1WS wyznaczyć jako obszar swobodnej migracji koryta rzeki San i wykreślić inne proponowane funkcje dla obszaru;
f) wprowadzić zakaz wprowadzania zabudowy i grodzenia terenu 300 m na północ od rzeki San i 150 m na wschód od tej rzeki – celem ochrony korytarza ekologicznego miedzy obszarami sieci Natura 2000;
g) obszar 2U ograniczyć odległością od rzeki San jak w pkt f, na pozostałym – zabudowa nie powinna przekraczać 12 m, a w odległości 50 m od istniejącej zabudowy 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 105, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 106, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 107, wyłożenie od 14 października 2024 r. do 8 listopada 2024 r.: 1) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant,
2) ograniczenie wysokości zabudowy do 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 1, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) na całości terenu 2U usunąć zapis umożliwiający posadowienie obiektów wyższych niż 9 m;
2) na całości terenu 1U i 2U – jako przeznaczenie podstawowe wpisać park sensoryczny.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 2, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) na całości terenu 2U usunąć zapis umożliwiający posadowienie obiektów wyższych niż 9 m;
2) na całości terenu 1U i 2U – jako przeznaczenie podstawowe wpisać park sensoryczny.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 3, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) wykreślenie zapisów dotyczących możliwości posadowienia dominant;
2) ograniczenie maksymalnej wysokości zabudowy do 9 m – porównywalnie jak w MPZP Lesko 7.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 4, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) wykreślenie zapisów dotyczących możliwości posadowienia dominant;
2) ograniczenie maksymalnej wysokości zabudowy do 9 m – porównywalnie jak w MPZP Lesko 7.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 5, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) na całości terenu 2U usunąć zapis umożliwiający posadowienie obiektów wyższych niż 9 m;
2) na całości terenu 1U i 2U – jako przeznaczenie podstawowe wpisać park sensoryczny.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 6, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) dostosowanie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy do zapisów MPZP Lesko 7, tj. określenie go na poziomie 0,5;
2) dostosowanie minimalnego wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej do zapisów MPZP Lesko 7 , tj. określenie go na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 7, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) w terenie 2U ograniczenie wysokości zabudowy do 9 m;
2) w terenie 1U i 2U jako przeznaczenie uzupełniające wykreślić tereny parkingów
3) dla terenów 1U i 2U – ustalenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 8, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) wykreślenie zapisów dotyczących możliwości posadowienia dominant;
2) ograniczenie maksymalnej wysokości zabudowy do 9 m – porównywalnie jak w MPZP Lesko 7.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 9, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: ograniczenie możliwości sytuowania parku rozrywki - wykreślenie dominant architektonicznych.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 10, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) na całości terenu 2U usunąć zapis umożliwiający posadowienie obiektów wyższych niż 9 m;
2) na całości terenu 1U i 2U – jako przeznaczenie podstawowe wpisać park sensoryczny.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 11, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) w terenie 2U ograniczenie wysokości zabudowy do 9 m;
2) w terenie 1U i 2U jako przeznaczenie uzupełniające wykreślić tereny parkingów
3) dla terenów 1U i 2U – ustalenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 12, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) dostosowanie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy do zapisów MPZP Lesko 7, tj. określenie go na poziomie 0,5;
2) dostosowanie minimalnego wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej do zapisów MPZP Lesko 7 , tj. określenie go na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 13, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: ograniczenie możliwości sytuowania parku rozrywki - wykreślenie dominant architektonicznych.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 14, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.:1) wykreślenie zapisów dotyczących możliwości posadowienia dominant;
2) ograniczenie maksymalnej wysokości zabudowy do 9 m – porównywalnie jak w MPZP Lesko 7.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 15, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.:1) w terenie 2U ograniczenie wysokości zabudowy do 9 m;
2) w terenie 1U i 2U jako przeznaczenie uzupełniające wykreślić tereny parkingów
3) dla terenów 1U i 2U – ustalenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 16, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.:1) dostosowanie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy do zapisów MPZP Lesko 7, tj. określenie go na poziomie 0,5;
2) dostosowanie minimalnego wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej do zapisów MPZP Lesko 7 , tj. określenie go na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 17, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) w terenie 2U ograniczenie wysokości zabudowy do 9 m;
2) w terenie 1U i 2U jako przeznaczenie uzupełniające wykreślić tereny parkingów
3) dla terenów 1U i 2U – ustalenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 18, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) wykreślenie zapisów dotyczących możliwości posadowienia dominant;
2) ograniczenie maksymalnej wysokości zabudowy do 9 m – porównywalnie jak w MPZP Lesko 7.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 19, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.:1) zastrzeżenia do treści Prognozy oddziaływania na środowisko projektu Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego „Lesko 9”, które mogą wpłynąć na ustalenia planu, stąd konieczność powtórzenia procedury:
a) nie przeprowadzono analizy wpływu inwestycji jakim jest park rozrywki na środowisko naturalne, co czyni przygotowaną prognozę niekompletną;
b) nie przeprowadzono analiz krajobrazowych wpływu dominant wysokościowych, a szczególnie ich zgrupowania na kształtowanie sylwetki i całkowitą de facto jej zmianę w obszarze inwestycyjnym jak i poza nim;
c) nie przeprowadzono analizy krajobrazowej z uwzględnieniem wizualizacji całościowej projektowanego zamierzenia (park rozrywki wraz z niezbędną infrastrukturą) oraz nie dokonano oceny w ww. zakresie, a także nie przeanalizowano i nie oceniono oddziaływania skumulowanego oraz wzrostu antropopresji;
d) przestawiona w prognozie parametryzacja i ogólne stwierdzenia na temat oddziaływania projektu planu, pomijające ten realny/prawdopodobny element zabudowy terenu parkiem rozrywki, pozostają bezwartościowe albo co najmniej niepełne do tego stopnia, że nie dają podstaw do podejmowania decyzji planistycznych;
e) brak analizy w zakresie fauny podlegających ochronie prawnej;
f) nie uwzględniono przekroczenia norm zanieczyszczenia powietrza wywołanego przez zwiększony ruch pojazdów planowany na tym terenie.
2) w terenie 2U ograniczenie wysokości zabudowy, jak dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej określonej w MPZP „Lesko 7”, tj. do maksymalnej wysokości 9 m (warunkowo tak jak dla budynków niskich - 12 m)
3) wykreślenie zapisu dopuszczającego możliwość lokalizacji dominant, jako nieznajdującego uzasadnienia w ramach racjonalnej gospodarki planistycznej. W dokumentach związanych z opracowaniem MPZP Lesko 9 brak danych wskazujących na czyj wniosek zawarto w projekcie zapis o możliwości lokowania dominant architektonicznych w wysokości 20,1 do 60m, jak również nie podano co uzasadniało określenie ich liczby na 6. Zakreślony w projekcie rejon dominant architektonicznych będzie znajdował się w odległości od 420-500 m od istniejącej zabudowy mieszkaniowej na Huzelach Błoniach oraz w odległości około 600 m od istniejącej zabudowy mieszkaniowej obrębu Wola Postołowa. Charakter planowanej inwestycji i sąsiedztwo rzeki San sprzyja emisji hałasu generowanego przez planowany park rozrywki.
4) w terenie 1U i 2U dostosowanie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy do zapisów MPZP Lesko 7, tj. określenie go na poziomie 0,5;
5) dla terenów 1U i 2U2– dostosowanie minimalnego wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej do zapisów MPZP Lesko 7 , tj. określenie go na poziomie 35%
6) w terenie 1IWU ograniczenie wysokości zabudowy, jak dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej określonej w MPZP „Lesko 7”, tj. do maksymalnej wysokości 9m
7) w terenach 1U, 2U jako przeznaczenie uzupełniające wykreślić tereny parkingów
8) wykreślenie zapisów zezwalających na lokalizację inwestycji celu publicznego mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko
9) w Uzasadnieniu do uchwalenia MPZP Lesko 9 podano informację, że powodem zmian są zamierzenia inwestycyjne powiatu leskiego, które jednak nie są wskazane w stopniu pozwalającym na tak drastyczną ingerencję w środowisko.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 20, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) na całości terenu 2U usunąć zapis umożliwiający posadowienie obiektów wyższych niż 9 m;
2) na całości terenu 1U i 2U – jako przeznaczenie podstawowe wpisać park sensoryczny.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 21, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) w terenie 2U ograniczenie wysokości zabudowy do 9 m;
2) w terenie 1U i 2U jako przeznaczenie uzupełniające wykreślić tereny parkingów
3) dla terenów 1U i 2U – ustalenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 22, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) dostosowanie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy do zapisów MPZP Lesko 7, tj. określenie go na poziomie 0,5;
2) dostosowanie minimalnego wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej do zapisów MPZP Lesko 7 , tj. określenie go na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 23, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) wykreślenie zapisów dotyczących możliwości posadowienia dominant;
2) ograniczenie maksymalnej wysokości zabudowy do 9 m – porównywalnie jak w MPZP Lesko 7.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 24, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: ograniczenie możliwości sytuowania parku rozrywki - wykreślenie dominant architektonicznych.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 25, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) dostosowanie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy do zapisów MPZP Lesko 7, tj. określenie go na poziomie 0,5;
2) dostosowanie minimalnego wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej do zapisów MPZP Lesko 7 , tj. określenie go na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 26, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) na całości terenu 2U usunąć zapis umożliwiający posadowienie obiektów wyższych niż 9 m;
2) na całości terenu 1U i 2U – jako przeznaczenie podstawowe wpisać park sensoryczny.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 27, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) w terenie 2U ograniczenie wysokości zabudowy do 9 m;
2) w terenie 1U i 2U jako przeznaczenie uzupełniające wykreślić tereny parkingów
3) dla terenów 1U i 2U – ustalenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 28, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) dostosowanie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy do zapisów MPZP Lesko 7, tj. określenie go na poziomie 0,5;
2) dostosowanie minimalnego wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej do zapisów MPZP Lesko 7 , tj. określenie go na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 29, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) w terenie 2U ograniczenie wysokości zabudowy do 9 m;
2) w terenie 1U i 2U jako przeznaczenie uzupełniające wykreślić tereny parkingów
3) dla terenów 1U i 2U – ustalenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 30, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) dostosowanie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy do zapisów MPZP Lesko 7, tj. określenie go na poziomie 0,5;
2) dostosowanie minimalnego wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej do zapisów MPZP Lesko 7 , tj. określenie go na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 31, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) dostosowanie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy do zapisów MPZP Lesko 7, tj. określenie go na poziomie 0,5;
2) dostosowanie minimalnego wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej do zapisów MPZP Lesko 7 , tj. określenie go na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 32, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) na całości terenu 2U usunąć zapis umożliwiający posadowienie obiektów wyższych niż 9 m;
2) na całości terenu 1U i 2U – jako przeznaczenie podstawowe wpisać park sensoryczny.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 33, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) dostosowanie maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy do zapisów MPZP Lesko 7, tj. określenie go na poziomie 0,5;
2) dostosowanie minimalnego wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej do zapisów MPZP Lesko 7 , tj. określenie go na poziomie 35%.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 34, wyłożenie od 2 kwietnia 2025 r. do 24 kwietnia 2025 r.: 1) powtórzenie procedury ze względu na wadliwą informację o możliwości i sposobie składania uwag zawartą w Obwieszczeniu Burmistrza z dnia 04.10.2024 r. (formularz dotyczy mpzp, a nie ma możliwości składania uwag do zmiany studium)
2) zastrzeżenia do treści Prognozy oddziaływania na środowisko projektu Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego „Lesko 9”:
a) pominięto oddziaływanie na spójność sieci obszarów Natura 2000 „Bieszczady” i „Ostoja Góry Słonne”,
b) pominięto konieczność przedstawienia kumulacji oddziaływań łącznie z innymi planami, programami i przedsięwzięciami,
c) pominięto oddziaływanie zmian na obszar Natura 2000 „Dorzecze Górnego Sanu”,
która po poprawkach powinna być wraz z mpzp przedstawiona do ponownej konsultacji
3) zrezygnować z dodatkowego ujęcia wody i terenu wyznaczonego jako 1IWU
4) wprowadzić zakaz zabudowy, oświetlenia i grodzenia na całości terenu oznaczonego jako 1WS, 2WS, 1IWU, 1ZP i 1L celem ochrony obszaru Natura 2000 „Dorzecze Górnego Sanu”
5) w terenach1WS,2WS 1IWU wprowadzić całkowity zakaz wycinki drzew i krzewów, w obszarach 1ZP- wprowadzić zakaz wycinki roślinności o charakterze lasów łęgowych(w tym stadia inicjalne) – głównie celem ochrony obszaru Natura 2000 „Dorzecze Górnego Sanu”;
6) w terenie oznaczonym 1WS i 2WS nie wprowadzać zapisu o możliwości lokalizacji urządzeń infrastruktury technicznej i urządzeń przeciwpowodziowych – teren jest pozbawiony zabudowy i infrastruktury zagrożonej wezbraniami i mobilnością koryta,a proponowany zapis był wytrychem do umacniania brzegów i budowy infrastruktury (zmiana podyktowana ochroną obszaru Dorzecze Górnego Sanu);
7) teren 1WS wyznaczyć jako obszar swobodnej migracji koryta rzeki San i wykreślić inne proponowane funkcje dla obszaru
8) wprowadzić zakaz wprowadzania zabudowy i grodzenia terenu 300 m na północ od rzeki San i 150 m na wschód od tej rzeki– celem ochrony korytarza ekologicznego miedzy obszarami sieci Natura 2000;
9) teren 2U ograniczyć odległością od rzeki San jak w pkt 8; na pozostałym – zabudowa nie powinna przekraczać 12 m, a w odległości 50 m od istniejącej zabudowy 9m.
- Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Uchwała w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego „Lesko 9”.
10.
Sprawozdanie sekretarza sesji.
11.
Zamknięcie obrad sesji Rady Miejskiej w Lesku.